Дядя Вонь
академик

ОБРАЗЕЦ

№ 012058
21
8698

Я небыдло

Великое множество разных субкультур, распространенных как в реальной жизни, так и в сети, объединяет одна общая черта — все они не быдло. На самом деле она объединяет не только все мыслимые культуры и субкультуры, но и всех людей вообще. Но как правильно быть небыдлом? Ответы на этот непростой вопрос во множестве даёт сайт Янебыдло.рф, охватывая все сферы жизни от искусства и до физиологических отправлений. Приводим пару текстов с него. Выражение «небыдло» было популяризовано Lurkmore.ru и прекрасно прижилось в рунете, который из небыдла состоит (чуть более чем) полностью.


Картинка из xkcd — прямого отношения к сайту не имеет, зато прекрасно передает саму идею тотального небыдлячества.

Десять правил небыдло-секса

1. Не можете трахаться? Это прекрасно, какой бы ни была причина. Чем она изощренней, тем лучше. Небыдло, которое не трахается по изощренной причине, лучше небыдла, которое изощренно совокупляется.
2. Можешь не трахаться — не трахайся. Чем дольше не иметь секса, тем богаче будет сублимация в гениальное творчество.
3. Если без секса жить никак не получается, то важно выбрать партнера. Как вы понимаете, моногамный гетеросексуальный секс — это нонсенс.
4. Одно отклонение от общепринятых норм — это быдлячество. Развести групповуху или гомосвязь может любой фрезеровщик с завода. Полигамный гомотреугольник — это уже приемлемо. Но всё равно скучно. Чтобы всё знакомое небыдло потеряло дар речи, лучше завести треугольник, в котором будете фигурировать как минимум вы, ваш бойфренд и его мраморный дог. Все должны испытывать глубокие чувства друг к другу и приступы безумной ревности.
5. Счастливая любовь — это для мечтаний быдлоборщеварок. В жизни небыдла должна быть многогранность: битье антикварных сервизов, а потом полеты ближайшим рейсом в Париж, вскрытые вены и неистовый секс на залитом кровью кафеле, примирения, расставания, измены с подружками/друзьями бойфрендов/герлфрендов, их мамами, папами, бабушками или кошками. Иначе вам просто не о чем будет писать стихи.
6. Трахаться на удобной большой кровати — убожество и мещанство. Места реализации своих животных инстинктов надо выбирать изощренные и неудобные.
7. Неустанно придумывайте себе самые безумные фантазии и старайтесь как можно быстрее реализовать их в жизни или хоть рассказать всем, что реализовали. Придумайте про секс посередине зоопарка, у оркестровой ямы Мариинского театра, с осетром в гипермаркете, куском мыла на Красной площади или томиком Борхеса в «Планете суши».
8. Рассказывая о неординарном сексе, время от времени делайте загадочный вид и говорите, что иногда вас посещают такие фантазии, о которых и рассказать-то нельзя.
9. Всегда помните, что вся ваша сексуальная жизнь должна быть похожа на изощренные и извращенные сюжеты небыдло-книжек и небыдло-фильмов. Авторы которых не имели сексуальных контактов и насублимировали такого гениального творчества.
10. Считаете себя мегаэлитарным небыдлом и хотите по-настоящему вы**нуться? Попробуйте прожить 50 лет в счастливом моногамном браке.

Виктор Пелевин

Если в одной и той же книжке встречаются следующие ингредиенты, то перед вами гарантированно произведение Виктора Пелевина:
1. Буддизм. Виктор Олегович одним из первых вбросил в современную русскую литературу мешанину из мантр, гаутам, чакр и пр., приправленную вкусовыми добавками из древнеегипетских, древневавилонских и прочих менее популярных культов.
2. Грибы и кокс. Расширяющие сознание препараты употребляют в произведениях Виктора Олеговича в немыслимых дозах. Измененное сознание героев позволяет автору легко решать многие композиционные проблемы.
3. Копирайтеры и прочие рекламисты. Виктор Пелевин ознакомился с трудами Огилви, Траута и пр. и упорно несет их знание в массы. Многие гуры рекламы как раз и почерпнули свои познания о рекламе чуть менее, чем полностью из пары книжек Пелевина. 
Остальные составляющие книг Пелевина необязательны и добавляются в его произведения опционально. Виктор Олегович автор востребованный, люди его книги ждут, писать приходится ему много, поэтому не менее половины произведений автора похожи одно на другое настолько, что спустя пару месяцев после прочтения, различить их в памяти сложно. А так как книжки всё равно похожи, то можно прочитать всего одну, чтобы прослыть ценителем. Скажем, «Generation П». Продвинутые пользователи могут изучить, например, еще парочку ранних рассказов.

Тэги:быдло , небыдло , сленг , снобизм
Опубликовал:академик Дядя Вонь 12 декабря 2011

Рейтинг экспоната:

ОБСУЖДЕНИЕ ОБРАЗЦА


академик valerie 12 декабря 2011 15:04
картинка понравилась, потому что xkcd всегда хорош и небыдло независимо от терминологии. Остальное не понравилось, наверное, потому что я единственный сознательный человек в этом мире овец.

18


академик Онотолле 12 декабря 2011 16:38
Читал сабж, много думал.Задался вопросом: экстремальная тяга выеб....ся чтобы не быть быдлом суть комплекса неполноценности?

0


академик Дядя Вонь 12 декабря 2011 17:38
Неа... просто жизнь, она сцукострашная. Человек устроен так, чтобы любить и оберегать то, что находится в некоем очерченном кругу и бояться и ненавидеть все, что снаружи. Пока люди жили племенами, это был очень здравый подход, а вот в мегаполисе своих и чужих очень тяжело очерчивать. Поэтому берем, делим людей на две категории: быдло и небыдло. К небыдлу причисляем себя и тех, кто нам почему-либо нравится, затем вырабатываем критери... и понеслась!

5


академик kot-obormot 12 декабря 2011 17:47
Дядя Вонь, вы сейчас говорите о социальном аспекте. А ведь есть ещё сугубо индивидуальное желание почувствоваться себя дАртаньяном среди сами знаете кого....

3


академик Дядя Вонь 12 декабря 2011 18:08
Ну, так и гоняли друг друга в давние времена племена диких, абсолютно диких д'Артаньянов, обидно обзывавших друг друга сами знаете кем. Самодентификацыйа, ана неразрывна связана с сациальной идынтичназдью.

0


академик Дядя Вонь 12 декабря 2011 18:08
А дартаньянство — это именно самоидентифекация.

1


академик kot-obormot 12 декабря 2011 18:15
Не, то о чём вы говорите - это несколько иное. дАртатньян - он может быть только один, а когда стенка на стенку - это уже цветовая дифференциация штанов. Тут понимать надо....

4


профессор Андрейко 12 декабря 2011 22:04
Я тут задумался крепко и короче вот)))... Измышления о быдлячестве и своей принадлежности к оному, на мой взгляд, удел молодых людей (героях нашего времени)... Сие есть следствие воспитания (ну а то!))), наши родители воспитанные в духе всеобщего народного равенства, почему-то решили, что их дети уникальные (читай "индиго")... Воспитали соответственно, а дети обманутые и введённые в заблуждение мамами, тётями, бабушками (особенно) и отсутствием отцовского ремня - верят в свою гениальную самобытность, ни во что не верят и творят что-то среднее между анусом и эпосом... м.б. я не прав... хотя нет, прав конечно!!!!!))))) СПсб. за внимание))

1


академик kot-obormot 12 декабря 2011 22:42
абитуриент Андрейко, ну я вас умоляю!!! Таки ви думаете, сие явление - это только нашего времени проблематика??? Тогда я вас сильно разояарую. Увы и ах, но "всё уже украдено до нас" (с). Вспомните хотя-бы Печорина и Раскольникова. И это только те, кто первыми на ум пришли. А так, если поглубже копнуть классику мировой литературы...

3


профессор Андрейко 13 декабря 2011 09:32
Уважаемый академик kot-obormot, соль в том - как ты к этому относишься - лупишь бабушек чтобы доказать собственную индивидуальность и кидаешь княжон Мерей)) для самоутверждения, или делаешь сие потому, что ты это ты - жаловаться на сквозняк, и через мгновение лететь на врага с шашкой наголо. К тому ш, если не абстрагироваться (Печорин и Раскольников - выдуманные персонажи, Вы только не пугайтесь))), а взять к примеру героический период нашей относительно недавней истории - ВОВ, там не было деления на быдло и небыдло, хотя нонеча нас в этом стараются убедить, там были люди, сограждане, равные. СпСб за внимание))))

2


академик Онотолле 13 декабря 2011 10:13
Академик kot-obormot,Абитуриент Андрейко, вообще-то к слову пришлось, но упомянутые выше господа Печорин и Раскольников на мой не очень просвещенный взгляд кажуцца маргиналами и моветонами.По крайней мере Родя-то уж точно...
Во-первых строках моего псто(выше) я имел ввиду мотивацийу людей чувствующих себя хорошо, когда другим плохо.

3


профессор Андрейко 13 декабря 2011 11:33
Господа, а что есть быдло не как явление или термин, а как конкретная группа социума? Кто они - быдло...?

-1


академик Пятница 13 декабря 2011 14:31
Первая реплика Андрейки лучше всего отображает суть образца. Вот сила минималистов :D
Виктор Олегович кажется слегка притянутым за карму, он слишком унивнрсальный аргумент.
Помните клич юных лет: "кто со мной, тот герой, кто против меня, тот паршивая свинья". Школота решала вопрос намного проще.

1


академик kot-obormot 13 декабря 2011 21:42
аспирант Андрейко, что-то у вас в кучу люди-кони посмешались. Систематизируйте кашу в своей голове :)))))
Печорин и Раскольников, конечно, персонажи выдуманные, но раз эта тема в своё время поднималась литераторами - значит проблематика таки имела место быть.
А в ВОВ проблема также имела место быть, просто вы видимо не вникали. Фамилие Бандера вам ничего не говорит?Там, канешна, не совсем "быдло-небыдло", но цветовая дифференциация в полный рост, однакож.
А если говорить конкретно по теме "быдло-небыдло", то вся Советская идеология была построена на одной простой фразе: "кто не снами - тот против нас". То есть противопоставление "правильного" образа жизни "неправильному" был краеугольным камнем существования целого государства, причём немаленького.
Что однако не отменяло полностью и своих внутренних проблем.
Ведь помимо Бандеры было ещё и кардинальное решение товарищем Сталиным Чеченского вопроса ...
Кто в нынешние времена способен переселить целый народ со своей земли????

0


профессор Андрейко 14 декабря 2011 07:19
Уважаемый академик kot-obormot, позвольте не согласиться. Национальный вопрос (принудительные променады северо-кавказских народов) и проявление своей национально-идеологической позиции ("бандеровщина") не есть "быдло", пусть оное мною не одобряется, но это "точка зрения", и как сказал Вольтер "я могу её не разделять, но готов отдать жизнь за то чтобы она была высказана".
Далее, Вы любезный отдалились от темы вопроса. Быдло-небыдло, дифференцируется именно в повседневности - реакция на обыденные вещи, манера поведения, привычки, отношение к людям. Судить о принадлежности того-этого индивида к отряду "быдла" по ключевым решениям его жизни - неправильно... Плюнуть в лицо диктатору от переизбытка чувств - проявление, в чем-то, гражданского достоинства, заплёвывать все вокруг себя - не комильфо, встать на защиту слабого наваляв бреттеру - опять же в чем-то героизьм, петушиться по малейшему поводу - дурной тон... В дни ВОВ да и в Совюзе делились не на быдло-небыдло, а на лояльных и несогласных, тут всё тоньше... гораздо тоньше... Так что не петушитесь, драчливый Вы мой)))

1


академик Онотолле 14 декабря 2011 11:12
По-поводу выдуманных героев:
Исчо Гамлет, прынц дацкей, ломал сибе голаву задаваясь вапросом " Быть иль не быть111"
Так что для окончательного решения вопроса как национального так и философского(быдло/небыдло) нужен независимый и объективный судия.А гиде сейчас такого не ангажированного взять? Так что я думаю вопрос некоторое время побудет открытым...

-2


академик valerie 14 декабря 2011 11:25
дарагие философы. Я в восторге. Тут такая дискуссия интересная развернулась, читать -не перечитать. А вы на оригинальный небыдло-сайт гляньте, ну полная фигня же. Знали бы они, какой толчок творческой мысли дали.

1


академик kot-obormot 14 декабря 2011 20:14
Уважаемый Андрейко, так вроде-бы мы согласились с мнением Дяди Вонь о том, что дифференциация "быдло-небыдло" - это суть сублимация более примитивного инстинкта "свой-чужой". И в таком случае все мои рассуждения о роли национального вопроса в истории человечества вполне укладываются в рамки сабжа.
Если-же вы с Дядей Вонь не согласны, то огласите своё понимание сути проблематики.

0


профессор Андрейко 14 декабря 2011 22:02
Ставший дорогим моему сердцу академик kot-obormot! Я с Вами согласен в принципе был изначально, быть может я не совсем верно изложил свою точку зрения, если тем самым огорчил вас не обессудьте)))) С доктринальным определением быдло - делящие всех на "свой-чужой" я согласен, но в более замкнутом круге (микраш, коробка, компания, туса). Быдлячество глобальное, государственное - есть агрессия национальная, идеологическая, мы не вправе обвинять людей чьё мировоззрение отлично от нашего в отношении их к "быдлу"... "Быдло" - есть то, что существует по наиболее "уважаемому", легкоисполнимому жизненному сценарию... Спасибо за прекрасную дискуссию Уважаемый Коллега))))

-1


академик kot-obormot 14 декабря 2011 22:40
Анрейко-джан, дорогой!!! Никаких огорчений и неудобств вы мне не доставляете. Мы-же просто дискутируем, какие могут быть обиды?
Я-же не зря позволил себе шутку про систематизацию каши в голове ;) Достаточно было порассуждать - и вот вы уже вышли на прямую дорогу к пониманию сути проблематики. Осталось сделать последний шаг.
Вот смотрите: у человека есть один из основных социальных инстинктов - инстинкт сохранения своего рода. И как следствие этого инстинкта - агрессия к представителям другого рода.
И этот инстинкт является одним из самых мощных - ведь именно социальные инстинкты являются конкурентным преимуществом человек в межвидовой борьбе (за полным отсутствием рогов, зубов и когтей). На протяжении многих тысячелетий этот инстинкт (как и другие) позволял человечеству как виду эффективно развиваться. И этот механизм был вполне эффективным вплоть до самого последнего времени.
Но сейчас, на фоне всеобщей глобализации и политкорректности т.н. "национализм" стал вдруг моветоном.
Но инстинкты-то остались!
Вот и находят молодые люди из "приличных" семей приемлемую для себя альтернативу, в виде презрения к молодым людям из "неприличных" семей..
А молодые люди из "неприличных" семей как ни в чём не бывало продолжают гонять "чёрных", во всём их видовом многообразии ;).
Как-то так.

0


профессор Андрейко 15 декабря 2011 01:14
И всё же, последняя реплика с Вашего позволения))) "Быдло" - есть реакция наиболее простая на обыденную ситуацию, форэкзампл: наступили на ногу - 1) ты чё сцека, глаза проипал?; 2) вот так каждый день: все бегут сами не зная куда, не замечая, что бегут по другим людям, один я вижу истинный смысл жизни! Кто из них прав? Никто! Оба "быдло" - одно агрессивное, другое - сцыкливое. Инстинкты и чувство самохрана - это из разряда рефлексов, а быдлятское поведение - из разряда неумения жить, простите великодушно за пафос - красиво))))) Красота жизни, по моему ограниченному мнению, заключается в нирванизации обыденного, абстрагировании от мелких проблем и мышления более глобально и опять же "красиво")))) СпСб уважаемый академик kot-obormot! )))))

-1

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментариии.

ПРОПУСК НИИ МЕДВЕД

имя

пароль

войти

загрузка...
Rambler's Top100